Os Ateus tem muita fé!

Céticos fazem a afirmação verdadeira de que, na verdade, não se pode fazer afirmações verdadeiras. Dizem que a verdade não pode ser conhecida mas, então, afirmam que sua visão é verdadeira. Não é possível ter as duas coisas ao mesmo tempo. "Não existe verdade!" (isso é verdade?); "Toda verdade é relativa!" (essa verdade é relativa?) e "Você não pode conhecer a verdade!" (então como você sabe isso?). Basicamente, qualquer declaração que não possa ser afirmada (porque contradiz a si mesma) deve ser falsa.

Os relativistas são derrotados por sua própria lógica. Por exemplo: Bem, você tem certeza de que Deus não existe? Se os céticos dizem que não é possível saber nada com certeza, então como você pode saber isso com certeza? Como você sabe com certeza que não se pode saber nenhuma coisa com certeza? Você não pode ser cético sobre tudo, porque isso é equivalente a dizer que você duvida do ceticismo, mas quanto mais você duvida do ceticismo, mais seguro se torna. 

Read More

God, Sky & Land: Genesis 1 as the ancient hebrews heard it – Brian Bull and Fritz Guy

 Por Pri Gundes

[...]Alguém com a firme convicção de que o fluxo de inspiração sempre flui diretamente de Deus ao profeta, sem nenhuma ondulação ou perturbações, e que Genesis é para ser entendido como algo vind de Deus para o profeta escrever, pode razoavelmente  concluir que a Terra tem apenas alguns milhares de anos de idade e que cada ser vivo e a terra mesmo vieram a existir durante seis dias consecutivos e contíguos de 24 horas. Seguir essa linha de raciocínio leva esta pessoa a ver a desconexão entre Genesis e a ciência como um desentendimento passageiro que, questão de tempo, va desaparecer – quando mais evidências científicas forem descobertas. Então a única coisa requerida é paciência. Afinal de contas, Deus falou aos profetas o que era para escrever, Deus é onisciente, e com certeza Deus não pode mentir, certo?

Read More

A ciência divina

  Por Arquitetos da Verdade

Ateus e Crentes travam batalhas em todos os campos, dentro da ciência é uma constante, agora o que surpreende é dentro da religião, chega a ser grotesco os argumentos ateus sobre as faltas de fundamentos científicos da religião, algo que pela própria natureza seria inconcebível, como pode alguém que não crê em Deus criticar uma religião, afinal pra se criticar deve-se fazer parte ou conhecer profundamente o assunto. É muito comum "endeusa" os ateus, normalmente são rotulados como "mais inteligentes", "mais lógicos", "mais eruditos" e por ai vai, ou seja, para uma sociedade moderna o crente não seria culto ao mesmo nível de um ateu, o que é uma bobagem.

Read More

A Partícula de Deus

A partícula de Deus seria teoricamente uma fração do átomo que daria massa ao mesmo, ela na realidade ainda não foi comprovada pela ciência, apenas se especula que ela exista, para entender melhor, sem dificultar seu entendimento (afinal ninguém é obrigado a ser físico para poder entender o que a ciência busca para explicar as nossas origens), vamos explicar em que se baseia esta teoria:

 Antigamente se acreditava que o átomo seria a menor subdivisão da matéria, até descobrir que este mesmo poderia ser sub-dividido em mais 16 partes, e dai surgiu a Física Quântica, que estuda justamente estas subdivisões, porém estas partículas ainda possuem massa, ou seja, alguma coisa nelas atribui a sua massa, então Peter Higgs elaborou mais claramente a teoria sobre sua existência, explicando o porque de ele provavelmente existir, e explicar porque que mesmo as subdivisões do átomo ainda possuem massa. Desde então esta partícula foi chamada de Bóson de Higgs em homenagem ao Peter Higgs, e de lá pra cá os cientistas não tem medido esforços (e nem orçamentos) para encontrá-la e provar sua existência física.

Read More

A Existência de um Criador: física quântica

A física quântica admite a possibilidade de dimensões paralelas, matéria escura e partículas diferentes das quais conhecemos, inacessíveis (Stephen Hawking), criando assim a divagação da possibilidade um mundo espiritual celestial  (outra dimensão) e seres compostos por esta matéria desconhecida. Está escrito em diversos manuscritos antigos que o Criador do universo é LUZ que é energia, onipotente, onipresente e eterno: sabe-se pela física a massa provém da energia, conforme teorizado por Einstein e que a física quântica diz que qualquer pensamento produz ondas psíquicas, (Físico Prof.  Fran de Aquino) ou seja tudo o que existe não passa de energia, qualquer matéria pode ser gerada se a energia acumulada for a quantidade suficiente, um simples pensamento gera uma onda, e pode colapsar, este acontecimento resulta na possibilidade de materializar seu conteúdo (materialização) ou não (radiação). O pensamento produz obrigatoriamente fótons virtuais para se obter o resultado final, sabemos que tais fótons existem, uma prova é a interação eletromagnética, assim a energia necessária para se produzir a matéria, por menor que seja é enorme, portanto, para se materializar qualquer objeto, por menor que este objeto seja, deve ter a capacidade de gerar grandes ondas. A possibilidade é confirmada pela interferência no movimento de uma partícula quântica através da sua simples observância, agora,  quem poderia ter mover partículas o suficiente para gerar algo tão complexo como o universo? Se tal consciência superior tiver a capacidade de gerar o universo, obrigatoriamente deve ser onipotente, ou seja, pode criar tudo, esta consciência teria poder psíquico infinito, não obedece a limitações de espaço-tempo visto que antes do big bang não existia nem tempo nem espaço (Stephen Hawking), estas são limitações da matéria criado pós big bang, como a energia esta presente de forma material em todos os lugares, esta consciência sempre esteve presente e sempre estará, por natureza, além de onipresente também seria onisciente por conseqüência, então temos enfim definições físicas para o que seria perfeitamente possível e provável a existência de um CRIADOR.

Read More

Viajantes do tempo

-Por Arquitetos da Verdade

Quem quer que ouse discutir qualquer fundamento ligado a viagens no tempo, de imediato é desacreditado e ridicularizado, a viajem no tempo realmente é quase que um assunto proibido dentro de uma ciência séria, qualquer ser "racional" deixaria as viagens no tempo presa apenas a obras de ficção.
O curioso é que isso joga no lixo conceitos estabelecidos por algumas mentes que também deveriam ser ridicularizadas como um alemão chamado Albert Einstein, ou um britânico paralítico que compartilha da mesma teoria, um outro tal de Stephen Hawking, seriam essas mentes doentes? Afinal o principio de Einstein garante que é possível viajar no tempo, já Hawking também garante que a aplicação da teoria é verdadeira, o mestre ensinou o caminho, o discípulo estudou e confirmou por si mesmo que era verdadeiro.
Dizer que a viajem no tempo é impossível é negar a física moderna, desacreditar e ridicularizar duas das maiores mentes do ultimo século, portanto, este tema deve ser realmente levado a sério.

Read More

O homem realmente foi a Lua?

Por Arquitetos da verdade

Existem varias teorias que afirmam que o homem nunca esteve na Lua, a maioria alega que tudo não passou de uma grande armação, os astronautas teriam sido levados ao deserto de Nevada onde teriam gravado as cenas, em seguida enviaram os astronautas para a órbita, exibiram o filme como se fosse em tempo real e após isso trouxeram eles de volta.

 As teorias se baseiam em sombras incomuns, penumbras que não poderiam existir, pegada que não teria como se manter, tamanho pequeno do módulo lunar entre outras coisas, vamos mostrar estas teorias, e as explicações da NASA, assim vocês mesmos podem tirar suas conclusões:

Read More